影视类福州版权登记纠纷难鉴定的原因

近年来，影视版权纠纷量越来越多，涉及面也越来越广。但是大家会发现，关于影视版权纠纷的案件裁定时间总是很久，这都是难鉴定的原因。那么影视类福州版权登记纠纷难鉴定原因有哪些呢？

1、工作量很大。影视版权鉴定涉及各个方面，仅小说、剧本等书面作品，数量就很大，现在法院的惯例是要求原告整理并将涉嫌侵权的内容提交法院，这可能长达数百页，然后法院要求被告在提交法院之前对其进行比较和判断，法院在收到被告名单后作出全面的判决，因此这类案件的审判周期通常较长。

2、专业性强。因为著作权纠纷涉及到不仅仅涉及相同的问题，还涉及到实质性相似的判断，而这种判断又非常主观，尤其是此外这类纠纷案件一旦涉及到公有领域资料的使用，如涉及到史事，或者真实的历史题材改编，需要将这些公有领域的资料进行抽离，剩下的部分才有可能构成著作权法所保护的这部分，需要极为专业的知识。

3、对比对象增加，比较困难。在传统印象中，影视界的版权剽窃可能发生在小说与小说之间，剧本与剧本之间，这些都是作品之间的纠纷。目前，版权纠纷的认定主要涉及剧本与电视剧的比较，以及剧本与视频、戏剧的比较。更极端的是与游戏的比较，如果双方都向法院提起诉讼，法官本人很可能需要亲自去进行游戏体验，甚至需要高水平的游戏才能清楚地理解所有的游戏图片，以便进行比较和判断。

为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了版权变更是否需要重新进行版权登记这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

答案是需要的。版权转让是指作者以及作者著作权人将版权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。移交版权的著作权人称为转让人，接受版权的他人称为受让人。

要办理作品著作权的转让，需要向国家版权登记中心申请版权转让许可合同登记，这样可以有效保护作品受让人的权利，以防止因著作权多次转让而引发的版权纠纷。申请流程需要按照国家版权登记中心的专业模板提交转让合同、申请等相关文档。

专利保护的是发明者的思想内容，授予专利的条件要求专利对象具有新颖性、创造性、实用性，这就意味着软件作品的“构思”可以得到保护。

第一，著作权法保护的是作品的形式，而不保护作品内容，而软件作品与传统的作品有所不同，其实质只是纯粹的科学原理和抽象的公式，是自然规律的直接反映，不同软件具有相同实质，软件间的区别大部分就在于构思，软件作品的构思不受保护，只有作品的表现形式受保护，即程序代码受保护，但若一软件作者费尽苦心独具匠心编写的程序构思、创意被他人抄袭，他人利用另一种编程语言翻译其作品（由于技术进步，可能出现以说明书等文字材料为基础复制软件的事件），按现行著作权法，创作人的脑力无法得到保护。

第二，著作权法只禁止抄袭，并不禁止两份独立创作作品的相似，对二人独立开发出来类似的软件怎样区别；怎么界定他人通过逆向工程分析法开发出的类似软件；对通过修改或改变语言形式制作的抄袭品、仿制品怎样处理，现行著作权法无所适从，善良的软件作品独立开发者的合法权益将极容易受到损害，其症结同样是因为软件构思得不到法律保护。

第三，传统的著作权法只禁止他人为营利而复制享有著作权的作品，但并不禁止他人仅仅为个人使用而复制一份享有著作权的作品，这意味着购买、使用盗版软件并不在法律限制范围，此点正中盗版商、侵权者的下怀，法律不限制便等同于鼓励，盗版市场合法发展，软件作品所有人合法利益也就不可避免地将受到侵害。

第四，著作权的一项重要内容是作者的修改权，即他人无权对版权作品进行修改，而计算机软件需要在使用中不断完善，依照现行著作权法，修改意味侵权行为的产生，显然不合理。

第五，著作权的保护期限为作者生前和死后50年（个人）或者50年（单位）。反思一下，如果借鉴部分专利法的保护方式，以上的一些问题可以得到较为妥善的解决，首先，专利保护的是发明者的思想内容，授予专利的条件要求专利对象具有新颖性、创造性、实用性，这就意味着软件作品的构思可以得到保护，因为撇开了逻辑算法等自然规律，作者构思、创意也是利用自然规律得出的产品，可以得到法律保护，同时他人利用反向工程法复制作品的行为将容易认定得多，其次，专利保护的程度较高，一旦授予专利，他人便不得非法利用该项软件产品，从这一点出发，专利法能够有效地保护软件所有人的利益。

作品一旦完成，我们就应该申请版权保护，进行版权登记。如果发现别人有侵权的行为，我们就需要采取法律的手段，那么哪些行为可以判定为版权侵权？

哪些行为可以判定为版权侵权？

1、著作权侵权行为指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。

2、凡行为人实施了《著作权法》第45条和第46条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于著作权侵权行为。著作权侵权行为的成立应无须损害事实这一要件，只要行为人的行为侵害了著作人的权利或者可能多著作权人的权利造成重大威胁。

3、对侵犯著作权的构成来说，应对具备违法性要件，但侵犯著作权的行为与一般侵权行为有一个不同的地方，只要行为人在行为侵犯了著作权人的合法权利，就必须构成侵权，如果行为人在行为对著作权人的合法权利构成重大危险，在将来必然危机权利人，危机权利人则也构成知识产权侵权。