马尾区音乐著作权登记申办费用如何制定？

国家版权交易中心：软件著作权转让的特点有哪些？关于软件著作权转让大家了解多少呢？是否有进行过此类著作权转让呢？那软件著作权转让的特点又是怎样的呢？下面，就让来和大家好好的说一说关于软件著作权转让特点的相关内容。

国家版权交易中心：软件著作权转让的特点有哪些？软件著作权的转让有以下几方面的特点：

1.著作权的转让对象限于著作财产权。著作人身权是带有人身性质的权利，因而其本身是不可转让的，永远属于著作权人所有;著作权转让的是著作财产权中的一部分或全部。

2.著作权转让与作品的载体所有权无关，也就是说著作权的转让，并非作品原件物权的转让。如果转让行为涉及对作品原件的使用，在使用完毕后，应当将该作品原件返还原著作权人或原件的合法所有人。比如，转让小说出版权，受让人在用完小说手稿之后，应当将手稿返还原著作权人或手稿之物权所有权人。

3.著作权的转让与著作权许可使用有严格的区别。著作权许可使用不改变著作权的主体，著作权转让则发生著作权主体的变更;著作权被许可使用人必须依赖于许可人权利的存在才能对抗第三人，著作权受让人则可以独立地以自己的著作权对抗第三人的侵犯。

4.著作权转让的权利内容可以有多种选择。比如，就一部小说而言，著作权人可以将其不同艺术形式的改编权转让给不同的人，也可以将其不同文字的翻译权转让给不同的人，还可以把其在某一地区复制发行作品的权利转让他人。

5.转让著作财产权的行为，应当视为著作人身权同时行使完毕。通常著作人身权是不能转让的，但在实践中，作者以外的著作权人行使著作财产权时总是要遇到著作人身权问题的困扰。在这种情况下，应当认为在著作财产权被转让以后，与行使该项著作财产权有关的著作人身权，已经由原著作权人用尽。

6.著作权的转让是一种重要的民事行为，要涉及双方当事人多方面的权利和义务问题。为确保转让的公平与真实合法，我国和大多数国家的著作权法要求，转让合同应当以书面形式订立。

7.著作财产权转让究竟是全部转让，还是部分转让，以及转让的地域范围，应当依照当事人之间的合同加以约定。如果著作财产权转让合同约定不明确的，法律应当推定未转让，以避免争议。

8.著作权转让导致著作权主体的变更，每转让一次著作权，就新增加一个著作权主体，因此，在一件作品上可以同时存在包括作者在内的多个著作权主体。国家版权交易中心：软件著作权转让的特点有哪些？在上文中已经详尽为大家解答，若是大家对此还存有疑惑，或者想要进行著作权转让的话，那么欢迎前来进行详细咨询了解，我们会为客服时时在线为您答疑解惑。

知识产权与人权的冲突与协调正日益引起各国立法者和知识产权与人权学者的重视，人权与版权的冲突则首当其冲。许多基本人权，包括言论自由、出版自由、表现自由、信息自由、民主辩论、隐私或个人自治的利益，都可以为限制版权提供正当理由。对此，下面就由为各位讲讲版权登记时，人权保护与版权限制有什么？

以表现自由为例，正如吴汉东教授所指出的，表现自由在基本人权体系中占有突出重要的地位，相对于经济自由等权利，表现自由应当具有“优越地位”，即应看作是具有优先性的法价值。表现自由优于经济自由的原则在各国宪法理论与实践中都得到承认。这就是说，版权的独占性质不应构成思想表现和信息交流的障碍。在这种人权理念的指引下，各国版权法都对作品的独占权利设定了必要限制，以确保表现自由权利的实现。没有理由认为，在网络时代，基于表现自由对版权的限制会失去存在的基础。

比如，出于批评、评论的目的，人们有权对版权作品进行适当引用或复制：学术论文出于评论目的可以复制他人作品的一部分，报社记者为了指出其错误可以发表政治家的演讲，所有这些都是本原意义上的合理使用制度。考虑到在因特网上各种批评、评论、新闻报道和公共辩论将更显活力，合理引用或者合理使用规则在数字世界必将继续占有一席之地，正如在传统印刷世界的情形一样。“隐私权是公民对其私人生活安宁与私人信息享有的不被非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种权利。”

一方面，某些作品如纪实文学、素描绘画作品可能会包含有涉及他人隐私的材料，这样，作者发表权的行使就要充分考虑到对他人隐私权的尊重；另一方面，某些复制作品的行为发生在私人生活领域，坚持严格的版权保护会侵扰人们的私生活宁静，因此版权人无权干涉发生在私人领域的复制行为。也就是说，要建立起一套严格的版权执行制度，将版权之手伸向人们的家庭范围之内并要求人们出示其所拥有的包括作品在内的所有信息的收据或者许可证，这需要巨大的社会成本。

而且，版权效力向私人领域的延伸与公共政策所代表的利益相冲突，这些利益在历史上对信息政策诸如言论自由、保护隐私、竞争政策和百家争鸣都产生了重要影响。这样，版权人只能放弃对某些私人复制的控制。这也许是生活在自由社会所不得不支付的代价！更何况，在网络时代，侵犯隐私权正在演变成为日益严重的社会问题，因而为保护隐私权加大对版权的限制显得尤为必要。

最近，网络音乐领域的独家版权事件被炒得沸沸扬扬，有的观点认为网络音乐独家版权就是洪水猛兽，有的观点认为网络音乐独家版权自有其存在的道理和基础。在我们弄清网络音乐独家版权现象之前，要理清几个基础性的问题。

首先，应该了解这一事件中独家版权的准确含义，明确独家版权现象指向的确切行为是什么。此次网络音乐独家版权事件中的所谓独家版权，实际上是指网络音乐的独家版权代理，其中包括独家的发行代理和转授权。这种独家版权代理，有别于著作权法上的权利转让或权利独占许可。

其次，应该弄清楚这一事件中的独家版权的权利内容，明确独家版权的权利是什么。此次事件所说的网络音乐独家版权，实际上是指网络音乐的信息网络传播权的享有和转授。信息网络传播权是我国著作权法规定的12种著作财产权之一，是版权权利的总体权利内容中一项新兴的重要财产权。

最后，应该弄明白这一事件中的独家版权的权利控制程度，是完全封闭式的独占权利还是开放式的享有部分权利。实际上，此次网络音乐独家版权的版权持有方，并不独占该网络音乐的信息网络传播权，相反，该种独家版权代理的协议是有转授权条款的，有转授版权给第三方的合同义务，是一种并非封闭独占而是开放的版权独家代理。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

此次引起广泛关注的网络音乐独家版权从语义上就被人为夸大了，这直接影响了好恶态度的产生。就其行为来看，该独家版权并非令人警觉的独占版权权利，而是独家版权代理(准确地说是独家信息网络传播权代理)，这种独家版权代理具有相当的开放性。实际上，独家版权代理是文化界、出版界、版权界久已存在的一种版权经营模式，将其引入到网络音乐版权领域，是网络音乐公司和平台为了更好地开展经营活动而尝试的一种新商业模式。

网络音乐独家版权代理的商业模式，给传统的音乐版权授权市场会带来一定程度的改变，这种改变是可以容忍的商业模式创新还是违反法律禁止性规定的倒退，对于版权产业来说是有利还是有弊，应由法律规则和市场需要来决定。没有触犯法律禁止性规定的商业模式应该给予适当的宽容，因市场需要而催生的商业模式应该给予必要的鼓励。网络音乐领域的版权运营，不可能永远处于赔钱、烧钱赚吆喝状态，版权持有方为了扭亏为盈进行的正常版权经营活动，不但不应该否定，还应该予以支持。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

我国网络音乐版权保护，经过了从大乱到大治的历史过程。短期内这种良好版权保护秩序的形成，与版权监管部门有效开展的网络音乐版权专项治理密不可分。接下来，为了巩固阶段性成果，在此领域的版权监管应该继续关注版权秩序的维护，对网络音乐盗版现象加强执法。网络音乐独家版权代理作为音乐市场上私主体之间基于合同法律关系存在的同业竞争现象，是否损害公平竞争或自由竞争，应由竞争法律制度加以规制。

以互联网传播技术作为支撑的当代版权法，部分基本规则正在迎来各种挑战和争议，其中包括录音制品法定许可制度是否需要延伸于网络之下。网络传播技术与录音制品制作技术相比，成本低、网格化、大众化，已经不同于录音制品制作技术的高投资和线性可控特点，在这种情况下，简单地将法定许可制度延伸于网络势必会出现更加棘手的问题。

我国著作权法承袭于大陆法系著作权邻接权体系，将录音制品制作者权置于邻接权内，该邻接权的次级保护制度带来的限制也势必减少。而美国版权法是普通法系的版权制度体系，在版权保护客体中直接规定了录音作品，其版权强保护之外的限制是必然的也是可行的。所以，拿美国的必要限制制度来说中国著作权规则，是行不通的。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

应该说，音乐在社会传播需求方面确实具有一定的特殊性，不同于影视剧、小说等作品，但这并不能成为否定独家版权代理商业模式的理由。网络音乐的独家版权代理，根本目的亦是实现网络音乐的大众传播和规范经营。由此，为了更好地规范版权同业竞争秩序，引导网络音乐版权保护更加规范化，有关监管部门在此领域出台必要的行业指导性意见，对于不正当竞争行为或者应予规制的垄断行为加以必要的规制或引导是值得肯定的。

软著侵权行为都有哪些？

软件现在充斥着我们的生活，不管是手机还是电脑，使用时都是基于软件。而软著就是一种著作权的保护形式，但是有保护就有侵权。今天小编就为大家讲讲软著侵权行为。

1、剽窃。剽窃是指将他人依法享有著作权的软件窃为己有并发表或者登记的行为。剽窃的主要表现是采取抄袭或部分抄袭等方式，在他人软件上署自己的名称(或姓名)并发表或者登记。

2、擅自转让。擅自转让是指未经软件著作权人许可，又无法律根据，未经授权将他人软件转让给第三人的行为。特别是，具有一定软件开发能力和声誉的生产商将他人软件剽取后直接署上自己的名称对外发表和销售，更具有隐蔽性和侵害力。

3、擅自使用。擅自使用是指未经软件著作权人许可，又无法律根据，对他人软件实施演示、修改、翻译、注释、应用的不合法的使用行为。比如，一个企业未经授权在其内部计算机使用系统中安装和应用他人软件。

4、非法复制。非法复制是指未经软件著作权人许可，擅自将他人软件制作一份或者多份的行为的行为。非法复制的主要表现形式是盗版，这种侵权行为直接掠夺了正版厂商的市场份额和商业利润，是目前最为普遍的软件侵权行为，危害性十分明显，也最为公众熟知。

5、擅自许可他人使用。擅自许可他人使用是指未经软件著作权人许可，又无法律根据，未经授权许可第三人使用他人软件的行为。一般情况是，计算机硬件以及系统软件生产商、分销商或零售商为了推销其生产、经销的硬件或软件，未经授权在其硬件中预装软件或者在销售系统软件中搭售、免费搭送他人软件。